1. Как предьявить на суде в качестве доказательства переписку в контакте?
1.1. Доброй ночи. Для предъявления в суде переписки из социальной сети, в том числе и контакте вам необходимо заверить скрины страниц у нотариуса.
2. Могут ли адвокаты сделать запрос в контакт соц сети по переписке.
2.1. Любой гражданин может сделать запрос в сеть Контакт. Насчет переписки адвокат может сделать запрос, но далеко не всегда ему обязаны отвечать.
3. Могут ли восстановить переписку в контакте в полиции?
3.1. Здравствуйте.
Если полиция рассматривает заявление, то может направить администратору соцсети ВКонтакте запрос и потребовать предоставить им переписку.
3.2. Здравствуйте. Полиция не осуществляет взлом сетей, они вправе направить запрос к администрации сайта и попросить восстановить переписку.
4. Есть переписка в контакте, она пойдет как доказательство?
4.1. Здравствуйте! Да, она может быть принята судом в качестве доказательства. Только нужно заверить ее у нотариуса путём обозрения сайта.
4.2. Наталья Владимировна, все зависит от того, кто и каким образом зафиксирует эту переписку.
Для того, чтобы информация, размещенная в сети Интернет, стала надлежащим доказательством в гражданском деле - необходимо, чтобы нотариус либо адвокат в присутствии специалиста, составили протокол осмотра доказательств (интернет-страницы), этот протокол и будет являться надлежащим доказательством.
Если же по уголовному делу - то необходимо, чтобы следствие либо дознание провело осмотр страниц и также оформило бы соответствующий протокол осмотра.
4.3. Доброго времени суток, Наталья Владимировна.
Зависит от содержания переписки. Да, она может быть использована, как доказательство.
5. Переписка в контакте считается как доказательство действия перед судом?
5.1. Да, может быть принято судом как доказательство
Я, на своей странице "в контакте" общался с одни парнем, его мама, пришла с заявление в полицию где указала что ему 15 лет, но на его странице и в нашей переписке он написал, что ему 18! Лет сейчас мне пришло письмо от, якобы сотрудника МВД, где он сообщаем мне что в отношении меня заведено уголовное дело и если я не отправлю ему 30 тысяч рублей то он даст ход этому делу!
Помогите разобраться, как мне поступить и что делать.
Читать ответы (2)
6. Можно ли восстановить удалёную переписку в контакте.
6.1. Обратитесь к системе поддержки вконтакте.
6.2. это может сделать только администрация "ВКонтакте"
7. Может ли переписка в контакте быть доказательством вины.
7.1. Да, если сможете доказать по номеру id адреса, что именно этот человек ваш оппонент
7.2. Согласно ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательствами в качестве доказательств допускаются вещественные доказательства и иные документы.
Распечатки переписки, полученные в установленном законом порядке, могут быть доказательствами.
8. Можно ли привлечь к ответственности за распространение видео интимного содержания, если я сама отправила это видео, после чего он распространил в личной переписке всем контактам в социальной сети.
8.1. Здравствуйте.
Направьте заявлению в полицию.
8.2. Здравствуйте! Вы можете обратиться с заявлением в полицию.
8.3. Дарья, обращайтесь с заявлением в полицию. В заявлении укажите при каких обстоятельствах было распространено видео, откуда узнали о его распространении и укажите свидетелей. Приложите скриншот страниц, где размещено видео.
Статья 137. УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
9. Общался с девушкой/парнем, точно не определить с кем, в телеграме под придуманным спонтанно ником. На интимные темы (без фото, видео). какой возраст свой написал, он/она нет. без имен. В конце переписке в телеграме (такое можно там делать) все сообщения были удалены другой стороной, и присланы угрозы, что общался с несовершеннолетней/ним и якобы все мои контакты взломаны в телефоне, и что могут посадить на 10 лет, немного в нецензурной форме. После испугался, удалил профиль.
9.1. Это чревато последствиями, если действительно это несовершеннолетний и его родители обратятся в правоохранительные органы, могут быть неприятности.
10. Заказала рюкзак за 12000 в Инстаграмм у байера, спустя 2 месяца мне прислали подделку совершенно другого рюкзака, далее предложили перезаказать рюкзак, и спустя некоторое время меня везде заблокировали и не выходят на контакт со мной.. знаю только имя и город, оплата была на карту дркгому человеку, есть практически все скриншоты переписки...
10.1. Здравствуйте, Женя. Обратитесь в полицию с заявлением по факту мошеннических действий. Указывайте, все имеющиеся у вас данные в том числе и карты на которую вы переводили денежные средства.
10.2. Взыщите через суд деньги с лица которое получило деньги, как неосновательное обогащение. А мошенники пусть разбираются между собой.
11. Мою страницу в контакте взломала мать моей подруги, посмотрев переписки и скопировав все фотографии, информация которая там содержалась была достаточно личного характера, а теперь это хотят выставить на всеобщее обозрение. Можно ли что что сделать, потому что как я считаю это незаконно?
11.1. Добрый вечер, Екатерина! Постараюсь помочь Вам в этом вопросе.
Согласно п. 1 ст. 23 КРФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 24 КРФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В случае, если Вашу страницу взломали и некое лицо, заполучив о Вас информацию (переписки, голосовые сообщения, фото и видео материал и т.д.), грозится распространить её, то действия этого лица подпадают под ч. 1 ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
Более того, если лицо требует с Вас деньги, иные материальные ценности под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред Вашим правам или законным интересам, то его действия будут дополнительно квалифицироваться по ст. 163 УК РФ «Вымогательство».
Советую Вам обратиться в органы полиции с письменным заявлением о проведении проверки, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по факту совершения в отношении Вас преступления. В заявлении подробно опишите все обстоятельства произошедшего.
Всего доброго!
12. Переписывался в WhatsApp на интимные темы с девушкой якобы, все было хорошо интим фото небыло, только переписка, и приходит сообщение если не переведу на счёт киви деньги отправит всем друзьям в контакте как поступить правильно подскажите пожалуйсто.
12.1. Два варианта-либо игнорируете, либо заявляете в полицию. В её действиях есть признаки состава преступления предусмотренного ст.163 УК РФ - Вымогательство.
12.2. Здравствуйте! Напишите ей что заявите на нее в полицию по факту вымогательства.
13. Пишу по такому вопросу, в 2016 году заняла молодому человеку 12000 рублей скором на месяц, спустя 3 месяца вернул только 1000, позже перестал выходить на контакт, в 2019 году случайно встретила его в ночном заведении, напомнила о долге, договорились что будет отдавать по 1000 в месяц, на что потом опять тишина, кормит завтраками, подскажите как быть? Свидетель есть, переписки тоже.
13.1. Как быть? В суд вам нужно обращаться ст 3 ГПК РФ с иском о взыскании долга.
Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет
На рассмотрение Госдумы внесен законопроект, по которому переписка в Интернете между взрослым и ребенком, носящая интимный характер, будет караться от 5 лет лишения свободы до 12. Автор законопроекта - председатель Комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина считает, что давно пора положить конец безнаказанности педофилов, активно осваивающих современные средства связи для того, чтобы развращать детей. "Все, что запрещено в реальной жизни, должно быть запрещено и в Интернете", - заявила она.
В Уголовном кодексе уже есть статья, устанавливающая уголовную ответственность за развратные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних без применения насилия, - это ст. 135 УК РФ. Комментарий к статье расписывает, что именно может квалифицироваться как развратные действия с детьми, не достигшими 16-летнего возраста. В детальный перечень входят даже циничные беседы, направленные на возбуждение у ребенка полового инстинкта.
Казалось бы, сегодня закон всесторонне защищает детей и от прямых посягательств на их половую неприкосновенность, и от не столь непосредственного растления, показывая, что духовная целостность ребенка тоже является ценностью, нуждающейся в защите не меньше, чем тело. К примеру, ст. 134 УК РФ о насилии в отношении лица, достигшего 12-летнего возраста, но не достигшего 14-летия, предусматривает наказание от 3 до 10 лет. А ст. 135 УК РФ о совершении развратных действий уже без применения насилия в отношении детей того же возраста говорит о наказании в виде лишения свободы от 3 до 8 лет. Получается, закон строг и конкретен, ставя заслон извращенцам всех мастей, родители могут спать спокойно.
Не тут-то было. Педофилы быстро начали осваивать уникальные свойства современных средств связи и интернет-технологий: возможность сохранять анонимность в общении и пользоваться любой удобной тебе маской, возможность мгновенного контакта с большим количеством пользователей всех возрастов, наконец, возможность скоростного обмена видео- и фотоинформацией. Закон, не поспевающий за техническим прогрессом, оставлял не просто лазейки - огромные дыры, и этим мгновенно начали пользоваться.
Сегодня для педофила знакомство с детьми в Сети - самый простой способ установления контакта с малолеткой, - говорит председатель правления "Лиги безопасного Интернета" Денис Давыдов.
Родители ребенка, с головой ушедшего в компьютерную игру или зависающего по ночам в чатах, чаще всего даже и не догадываются, какого рода незнакомца может встретить их дитя на просторах Интернета. Чем меньше ребенок, тем он более открыт и наивен. Тем выше у него шансы стать объектом манипуляций. И совсем не каждый поделится с родителями своим вновь приобретенным опытом.
Сотрудники "Лиги безопасного Интернета" провели эксперимент: в самых популярных российских соцсетях они зарегистрировали странички от имени несовершеннолетних пользователей в возрасте от 10 до 14 лет. Снабдили эти аккаунты подробностями жизни придуманного ребенка, большим количеством фотографий, комментариями, словом, создали видимость реальных детей и стали наблюдать, что же будет дальше. Открытие не порадовало: педофилы выходили на контакт с подставным ребенком уже в течение первых 48 часов! Понять намерения нового собеседника взрослым сотрудникам "Лиги безопасного Интернета" было не сложно: человек заводил беседу, начиная обычно с комплиментов, умело интересовался проблемами ребенка, пытаясь войти к нему в доверие, произвести впечатление доброго и заботливого старшего наставника или, наоборот, своего в доску сверстника с такими же интересами. Было очевидно, что вновь обретенный "друг" пытается нащупать слабости ребенка, определить его желания, выяснить, о чем тот мечтает. После такой разведки боем "друг" плавно переводил беседу в нужное ему русло, и это всегда была тема секса. Уже после одной-двух бесед педофил договаривался с ребенком о времени и месте встречи. Поразительно, но взрослого дядю не смущал ни юный возраст собеседника, ни наличие у него родителей.
Родители даже не догадываются, какого рода опыт приобретает их чадо, гуляя по Всемирной паутине
Развращение детей при помощи переписки в соцсетях - уже не единичные случаи, а целая индустрия, работающая на производство детской порнографии по заказу богатых извращенцев, - считает помощник детского омбудсмена Павла Астахова, руководитель движения "Сдай педофила" Анна Левченко. - Педофилы-шантажисты заставляют детей присылать им фотографии развратного характера и даже насиловать себя предметами, угрожая, что расскажут родителям и одноклассникам, до какой стадии дошла переписка. За последний год количество обращений на "горячую линию" "Сдай педофила" увеличилось в разы, и сообщают чаще всего о домогательствах к малолеткам в Сети.
Пока такой квалифицирующий признак, как совершение развратных действий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в ст. 135 УК РФ не предусмотрен, - пояснила "РГ" Елена Мизулина. - В результате наиболее распространенные формы совершения развратных действий, в том числе через обмен непристойными фото с помощью мобильных устройств, общение педофилов с детьми в онлайн-играх остаются недосягаемыми для правоохранительных органов.
Сейчас, если родители даже и обнаружат притязания к своему ребенку и придут с заявлением в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела им откажут. Под предлогом того, что общение было виртуальным, а виртуальные развратные действия ненаказуемы.
Родителям говорят: у вас нет реального контакта педофила с ребенком. Когда будет реальный контакт, тогда и приходите, - делится Анна Левченко. - Принятие законопроекта поможет снизить количество нераскрытых преступлений в отношении детей и добиться неотвратимости наказания за домогательства к детям в Сети.
Законопроект предлагает рассматривать развратные действия, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, как наиболее общественно опасную форму развращения детей. Такое преступление сопоставимо с развратными действиями, совершенными в отношении двух и более детей, за которые предусмотрено наказание - от 5 до 12 лет лишения свободы. В случае принятия законопроекта правоохранительные органы получат дополнительный инструмент в борьбе с педофилами, совращающими детей в Интернете.
Технически вычислить владельца компьютера, телефона, айпада и прочих игрушек, с которых посылались развращающие сообщения, не сложно. Доказать наличие в его действиях состава преступления тоже. Отстает пока только законодательная база. Мы считаем, тут не надо тянуть. Ведь никто не исследовал, насколько губительными для ребенка могут оказаться подобные встречи с педофилами в Сети, - говорит Денис Давыдов.
Законодательная инициатива также предусматривает изменения в ст. 242.1 УК РФ ("Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних"). Поправка в эту статью носит технический характер и упрощает применение ее на практике.
Статистика
Сегодня активными пользователями Интернета являются 72% российских подростков. Совместное исследование, проведенное компанией МТС, "Лабораторией Касперского" и "Лигой безопасного Интернета", показало, что личный компьютер имеет каждый второй несовершеннолетний в России, а доступ в Интернет через смартфоны есть у 40% подростков. И каждый второй ребенок старше 7 лет уже хотя бы раз сталкивался в соцсетях с педофилом, каждому третьему присылали порнографические фото и видео. Причем в 90% случаев такой любитель онлайн-общения выдавал себя за сверстника своего несовершеннолетнего собеседника.
Опасность 1. Демотиваторы
В сентябре 2015 года гражданский активист Дмитрий Семёнов из Чувашии был осуждён за перепост в соцсети "ВКонтакте" демотиватора с карикатурой на премьер-министра Дмитрия Медведева. Сам пользователь отрицал какие-либо обвинения, указав, что поставил "лайк" тексту интервью, а карикатура "подвязалась" автоматически.
Суд постановил, что Семёнов публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности, и назначил штраф в размере 150 тыс. руб. Однако тут же амнистировал подсудимого, что не удовлетворило активиста: в апреле 2016-го он обратился в ЕСПЧ. Семёнов считает, что были нарушены его право на справедливое судебное разбирательство и свобода выражения мнения.
В чём опасность: согласно постановлению суда, на демотиваторе была надпись: "Смерть русской гадине", в которой усмотрели "призыв к физическому уничтожению русских".
Опасность 2. Фотографии времён II Мировой войны
Резонансное дело с привлечением к ответственности за снимок со свастикой произошло с Полиной Петрусевой, журналистом смоленского портала readovka.ru. В январе 2015 года девушка выложила на странице в соцсети "ВКонтакте" фотографию своего дома времён нацисткой оккупации. В частности, правоохранителей не устроило изображение флага Третьего рейха, которое было видно на документальном снимке. В конечном счёте Петрусеву оштрафовали на тысячу рублей за пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики.
В чём опасность: закон о запрете на пропаганду или публичное демонстрирование символики организаций, сотрудничавших с фашистами или отрицающих итоги Нюрнбергского трибунала, был принят в России осенью 2014 года. Однако впоследствии Роскомнадзор уточнил, что изображения свастики без целей пропаганды допустимы.
Опасность 3. Видеоролики
Последняя об обвинении в экстремизме, окончившемся уголовным сроком, стала известна совсем недавно. Жителя Дагестана Мухтара Рамазанова признали виновным по части 1 статьи 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" и части 1 статьи 205.2 УК РФ "Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности". Подсудимый свою вину признал и получил два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По версии следствия, Рамазанов разместил на своей странице во "ВКонтакте" в июне 2014 года видеоролик, направленный на возбуждение ненависти или вражды и уничижение достоинства человека в отношении религии и принадлежности к какой-либо социальной группе.
В чём опасность: в связи с последними событиями на Украине и напряжёнными отношениями между двумя бывшими соцреспубликами участившиеся бурные и зачастую резкие обсуждения могут подвергаться риску.
Опасность 4. Украина
В Екатеринбурге местный суд признал мать-одиночку виновной в возбуждении межнациональной ненависти и вражды. Екатерину Вологженинову осудили по статье 282 УК за перепосты во "ВКонтакте" нескольких записей сообществ "Украинской народной самообороны" и "Правого сектора" (организация запрещена в России. - Прим. ред.) . За перепосты женщина получила 20 часов обязательных работ. Кроме того, у Вологжениновой изъяли и уничтожили ноутбук, компьютерную мышь и зарядное устройство.
В чём опасность: некоторые перепощенные публикации принадлежали пабликам, которые относились к запрещённым в России организациям, таким как УНА-УНСО и "Правый сектор".
Опасность 5. Оскорбление чувств верующих
Не повезло и 21-летнему жителю Бердска Новосибирской области. Максим Кормелицкий получил год и три месяца колонии-поселения за перепост и резкое высказывание в адрес православных. В январе 2016 года Кормелицкий посредством перепоста из сообщества "Двач" во "ВКонтакте" разместил на своей странице фото купающихся в проруби православных с комментарием, где, по его же словам, он оценил "умственное состояние людей, которые жертвуют своим здоровьем ради религии".
Запись увидел православный активист Юрий Задоя, который и пожаловался в Следственный комитет на обидный комментарий. Кормелицкого признали виновным по части 1 статьи 282 УК, устанавливающей ответственность за разжигание ненависти по религиозному признаку.
В чём опасность: религия всегда была острым вопросом, поэтому высказывания на эту тему лучше выражать в более нейтральном ключе.
Опасность 6. Нехватка интернет-грамотности
В марте 2016 года от неосторожных перепостов пострадал и 62-летний пенсионер. Николая Егорова, работающего охранником на асфальтобетонном заводе в Чувашии, обвинили в экстремизме за репост во "ВКонтакте" материала Бориса Стомахина, пост которого был ранее признан экстремистским по содержанию.
Адвокат Егорова сообщил, что его подопечный "не размещал никаких публикаций у себя на странице, а доступ к его аккаунту в силу небольших его познаний специфики Интернета имеет неограниченное количество людей".
В чём опасность: внимательно относиться к безопасности своих аккаунтов в соцсетях и не позволять другим публиковать что-то от своего имени. Даже ради шутки.
Перепост не "статья"?
В законодательстве до сих пор нет определения такого понятия, как перепост, рассказывает юрист общественного движения "Роскомсвобода" Саркис Дарбинян . Поэтому любой случай так называемого "расшара" материалов в соцсети может квалифицироваться как высказывание самого владельца аккаунта или одобрение скопированной записи.
По мнению главы адвокатской коллегии "Жорин и партнёры" Сергея Жорина, привлекать к уголовной ответственности граждан за их перепосты незаконно . "Но мы живём в реалиях, когда подобное уже происходит. Поэтому нужно понимать, что когда кто-то делает какой-то перепост, то он может подлежать ответственности. Пользователям надо быть аккуратнее с информацией, которую они размещают. Неважно, уникальная эта информация или перепост", - прокомментировал он Лайфу.
При этом в Минкомсвязи посчитали, что лайки или перепосты не являются выражением мнения.
"Мы большие противники идеи ввести ответственность за гиперссылки, потому что мы прекрасно знаем, что… Ты вообще не знаешь, что под гиперссылкой прячется. И сегодня там может быть одно, а завтра может быть другое. Кстати, то же самое и с перепостами. Ты делаешь перепост некой строчки, содержание которой может поменяться. (...) Поэтому позиция нашего министерства очень простая: мы считаем, что это слишком широкое трактование закона, и мы являемся противниками идеи ввести ответственность за гиперссылки, - заявил "Эху Москвы" замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.
Тонкая грань
Эксперты сходятся во мнении, что никто не застрахован от привлечения к ответственности за высказывания в соцсетях.
Наказание может настигнуть даже за "подзамочные" посты. "Кто-то из ваших друзей может сделать скрины и "настучать" в соответствующие органы, после чего будет возбуждено дело о распространении незаконной информации посредством Интернета, - объясняет Саркис Драбинян. - С точки зрения закона никакой разницы нет. Закрытость или открытость аккаунта на это никак не влияет. И подобные разбирательства уже были".
По его словам, за последнее время больше всего судебных разбирательств касалось именно призывов к экстремизму. Как считает Дарбинян, это связано с обеспокоенностью властей проявлением экстремизма в Сети. "Таким образом вводится самоцензура на уровне самих владельцев аккаунтов и владельцев групп, чтобы они сами отслеживали и удаляли какую-то информацию, которая может быть воспринята как незаконная", - отметил он.
О важности разделения между высказыванием своего мнения и противоправным контентом рассуждает и Жорин: "Суд должен разобраться, где мнение, а где утверждение. Мнение не может наказываться. Важно, чтобы суды, которые рассматривают такие дела, вели их осторожно и с точки зрения закона. Это очень тонкая грань: где мнение, а где экстремизм".
По словам эксперта, с экстремизмом, призывами к насилию, суициду и прочему необходимо бороться, но преследование, а тем более уголовное, за высказывания в Интернете на сегодняшний день должно быть исключительной мерой. "Куда ц елесообразнее использовать другие инструменты, например, блокировки, удаление противоправного контента самой онлайн-площадкой", - говорит он .
Как минимизировать риск
Существуют слова-маркеры, которые могут "подтолкнуть" соответствующие органы к более внимательному изучению вашей страницы. О них Лайфу рассказала Елена Кара-Мурза, доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ и член Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам:
Для словесного экстремизма (в двух его разновидностях, условно говоря, в политическом и в этноэкстремизме) круг маркеров большой и разнообразный. Например, это так называемые этнофолизмы (т.е. заведомо негативные обозначения народов: "чурки ", "жиды ", "чёрные ") или другие "слова ненависти" ("коммуняки ", "либерасты ", "фашизоиды "), а также слова, обозначающие людей, совершающих незаконные или неэтичные действия (убийца , бандит , проститутка , путана ). Например, это слова политической, этнополитической и религиозной тематики ("власть ", "революция ", "восстание ", "убийство ", "православие ", "ислам "...).
По словам эксперта, текст или высказывание могут признать экстремистским, если в нём отчётливо выражена мысль о насильственных, агрессивных действиях против государственных и социальных институтов или против конкретных людей. В случае с оскорблением чувств верующих - последовательное противопоставление одной религии другой и требование "обращать" иноверующих и неверующих или уничтожать их.
"Или, например, это брань против людей по признакам их нации, языка, религии, сексуальной ориентации, обвинение их во всех грехах по этим же признакам, оправдание насилия над ними. Вот это настоящий словесный экстремизм, с которым нужно и можно бороться", - считает Елена Кара-Мурза.
Что касается использования оценочных слов, фиксирующих выражение мнения, например, "я считаю", "по моему мнению", эксперт отмечает, что это не может спасти от судебного разбирательства.
"Считается, что мнение нельзя проверить, что в нём отображается не мир вокруг нас, а картина этого мира в голове автора. Это относится к судебным делам о диффамации (распространении порочащих сведений и унижении чести, достоинства и деловой репутации - прим. ред. ), даже эти обороты не спасают ответчиков, особенно при наличии у истцов административного ресурса", - объяснила она.
Для дел по словесному экстремизму конструкции мнения не играют роли, они "не освобождают от ответственности", отметила лингвист. То же касается и дел о защите прав верующих.
Правильно, пусть вызывают повесткой. Возможно в отношении вас пытаются совершить вымогательство.
В таком случае можете сами обращаться в полицию.
Не факт, что лицо, которое вам звонило действительно следователь. Но кто звонил сказал подъехать в 62 отдел полиции
228 статья
Вот только смотрите, что бы Вам не подкинули наркоту. Задать дополнительный вопрос Переписка — основание для проведение в вашем отношении ОРД по факту поступившей информации о сбыте.Будут копать Задать дополнительный вопрос (Ленинград и обл.) Питеров Вячеслав Юридические услуги по РФ: наследственные, семейные, жилищные и иные споры, сделки с недвижимостью… Мещерякова Ольга Васильевна Соколов Дмитрий Геннадиевич
МВД России имеет возможность отслеживать личную переписку ВКонтакте?
МВД же это не устраивало и они хотели часть этих серверных мощностей «приватизировать», предварительно объединив их в общее динамическое пространство. Но от владельцев их ждал мотивированный отказ — это технически невозможно.Покупайте свои сервера, а мы обеспечим вам односторонний высокоскоростной доступ и устраивайте себе «кэши» любой величины и делайте с ними, что хотите!
Но это огромные деньжищи, в госказне их нет, а вынудить олигархов «тряхнуть мошной» — затея бесперспективная.
Шантаж и вымогательство ВКонтакте
То есть если аферист только написал о том, что он хочет разослать друзьям компрометирующую вас информацию, но еще не сделал этого, это уже считается вымогательством. Популярная соцсеть – одно из любимых мест самых разных аферистов-шантажистов.Сегодня мы рассмотрим три наиболее популярных способов испортить жизнь обычному человеку: Уголовная ответственность за интернет-вымогательство Шантаж снимками, видео и перепиской интимного характера является уголовно-наказуемым деянием.
Кодекс блогера
По ней не только завели дело на известного блогера Антона Носика, который призвал «стереть Сирию с лица Земли», но и судят обычных людей, вроде матери-одиночки Екатерины Вологжениновой, которая постила во «ВКонтакте» стихи и картинки в поддержку революции на Украине. После принятия законопроекта Яровой будут сажать за экстремизм на восемь лет вместо четырёх и на десять лишать права заниматься профессиональной деятельностью (на какие профессии будет действовать ограничение - не уточняется).В статье 148 появилась новая глава «Содействие экстремизму».
Переписка в соцсети с ребенком
(Камчатский край, Вилючинск) У меня была подобная история пару лет назад, правда тогда девушка сказала, что ей 20 лет и фотку выложила чужую.Как узнал что ей 15, сразу пристыдил ее и перестал общение. Вроде все тихо спокойно, никто не приходил и с наручниками не забирал!:-) 15 октября 2015, Четверг, 18:51 Фадеев Максим (Республика Чувашия, Чебоксары) Срочные вопросы 19 марта 2019, Суббота, 00:23
юриста по телефону:
Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн
- Работаем без выходных 24/7
- Наши филиалы расположены во всех регионах России
- Консультации юристов по всем
отраслям права
в режиме онлайн и на форуме
